¡La banda quetalera!

Esta entrada de mi blog es para algo bastante divertido e interesante de revisar.

Resulta que tengo una muy buena amiga que ha organizado y es participante de un concurso que tiene como finalidad de elegir a la chica fan 2011 del programa de radio "Que tal fernanda"; "Miss quetalera 2011".

El concurso consiste en expresar qué le parece el programa y con qué se queda de él como aportación personal. Y se me hace bastante interesante porque las chicas fan que se han inscrito no necesitan ser modelos fisicos, sino modelos ideales (de ideas).

Creo que en palabras de mi amiga demuestra toda la inteligencia de las mujeres. Esa inteligencia ligada al sentimiento que caracteriza la feminidad de nuestra sociedad. Vamos pues a apoyarla. Esta suscrita bajo el seudonombre de Yanis.  
Aqui podemos saber todo de ella: 

Saber mas de Yanis...

 
La liga donde podemos votar por ella es esta:

¡Vota por Yanis!

Exito para ella, y para todas.


Por cierto, el premio consiste en $5000 pesos. Jeje. Una lana nada despreciable.

Guerra informática

Pues bien. Quiero comenzar esta entrada a mi blog diciendo que soy un desarrollador informático. Tengo más de una docena de años de experiencia de uso de la computadora. Vi los primeros inicios del internet gráfico y lo he venido siguiendo muy de cerca. Hice mis estudios sobre la carrera de Tecnologías de la información y comunicación, con especialidad en sistemas informáticos.

Esto es importante porque esta entrada la dedico para expresar mi postura sobre la guerra informática desatada luego de que el creador del sitio Wikileaks ha sido arrestado.

Es bien sabido que cualquier guerra es funesta y debería ser evitada a toda costa porque los costos que implican a las partes involucradas son altisimos, casi siempre pagando con vidas humanas.

Como toda guerra, ha de estar de por medio un objetivo. Al menos uno de ambos bandos debe tener con claridad una meta a alcanzar. Puede no ser algo tangible, tambien puede no ser beneficio monetario.

El sitio wikileaks ha desatado toda una revuelta en el mundo de la información. No es la primera vez que alguien ha revelado información que pone en jaque la credibilidad de una organización y/o creencia antes establecida. 

 Gracias al avance y desarrollo que ha tenido en la última década es como ha sido posible compartir información mundialmente a una velocidad nunca antes igualada. Los pioneros en el desarrollo no militar del internet tenían como objetivo precisamente esto: compartir información a gran distancia con gran velocidad.

Bien recuerdo en los libros de historia informática que los primeros paquetes de transferencia del mundo del internet civil fueron entre universidades. En aquel entonces para lo unico que servía el internet era para compartir libros y tesis.

Desde aquel entonces se dejó bien firme la piedra angular del internet: la libertad de la información.

Ha sido gracias a mentes brillantes e inquietas los que han hecho del internet lo que es hoy. A diferencia de la vida real, la vida ligada a los intereses económicos, la vida del internet ha ido madurando al ritmo de la imaginación de estas mentes. Entonces, es normal entender que tienen que ser todos los demás quienes han de acoplarse al desarrollo del internet.

Quiero decir, para que quede claro, que no ha sido ninguna empresa ni sector financiero quien ha patrocinado ni impulsado la evolución del internet.

Ahora si, a lo que iba.

Desde que se dieron a conocer a la luz pública estos +250 mil cables de funcionarios diplomáticos de EEUU, todo ha sido confusión en los medios de comunicación abierta.

Hoy en día, a la fecha en que escribo esta entrada, se ha convertido en una verdadera guerra:

Por un lado tenemos al gobierno de EEUU, el autor de todos estos cables; por otro lado tenemos a una persona, Julian Assange, que ha dado a conocer toda esta información... los bandos.

Si yo me pusiera en el lugar de EEUU, querría proteger a toda costa mi información que yo considere importante. Sin embargo, me hace 100% responsable por el contenido de esa información y me obliga a encarar lo que esa información representa ante los ojos de los demás. Igual que cuando una persona escribe en su diario, tiene la obligación de protegerlo, y también debe tener conciencia de que si alguien llegara a leerlo y no le gustara lo que opinara sobre alguien, esa persona podría enfadarse.

En el otro bando, si yo me pusiera en el lugar de Julian Assange, me hace responsable por ser el delator de información que no es de mi pertenencia. Sin importar si por casualidad encontré esa información o la obtuve de manera inadecuada, el hecho sigue siendo que él la obtuvo y la dió a conocer... esa es su responsabilidad.

Sin embargo la reacción del gobierno estadounidense la verdad es risoria y hasta da pena ajena. Se me figura una reacción apropiada para un niño de 3 años a quien le quitan una paleta. Lloriqueos, majaderias, golpes, gritos y berrinches. Aventar la piedra y luego esconder la mano.

Tan solo con ver el objeto por el cual han hecho aprender a Assange, no usar condon con unas prostitutas, ¡en una orden de arresto internacional con nivel Rojo!. Verdaderamente para sentir pena ajena... increible que se quiera con cualquier pretexto tener a Assange tras las rejas, en el territorio donde no puede recibir ayuda.

Ahora se quiere hacer creer a toda costa que los hackers y la comunidad que defiende cercanamente a Assange estan a la misma categoria de terroristas.

¿Quién es peor como persona, el que juzga a gobiernos, defiende intereses economicos frivolos, asesina personas inocentes en guerras de por sí injustas y miente, o alguien que divulga todo esto? No se ustedes, pero para mi hay un claro vencedor en cuentas por pagar.

Los hackers que han atacado diversos sitios internet no son terroristas. El terrorismo no trabaja así. Claro, han atacado por la fuerza esos sitios... ¿quién comenzo con los ataques DDoS? El gobierno estadounidense.

Esta guerra es una guerra por una causa justa. La libertad de intercambio de información en el mundo de internet. Punto.

Es una causa justa desde que es muy claro que un usuario de internet (con el poder suficiente) quiere vetar una parte del mundo de internet. ¿Acaso eso es normal?

Los hackers no son maleantes, ni delincuentes que andan estropeando todo. Para eso existe otra categoria, los crackers. Los hackers, aunque tienen el poder de hacerlo, simplemente buscan las debilidades de algo para mejorarlo. Tienen ética.

Pero llevado a los extremos, encerrarlos contra la pared, no les deja otra alternativa más que defenderse de manera agresiva. Incluso un conejo, un ave, y una abeja reaccionarían igual ante esa situación. ¿Eso es terrorismo? Yo creo que no.

Todos esas empresas de internet que les han negado y revocado el servicio a estos activistas de Assange, no tienen claro que el mundo del internet funciona distinto al mundo de los humanos. Si no se adaptan a esa realidad, no tiene sentido de existencia. Deben ser cerrados.

¿Qué se puede esperar de ahora en adelante? Por lo pronto el intercambio de ataques. Más tarde debe surgir un vencedor.

Desde este blog me uno y hago una réplica al llamado por la lucha de la libertad de expresión en internet: el único medio global que nos pertenece a todos, el primero y no el ultimo que debe permanecer abierto y exento de intereses particulares de unos cuántos.

¿Qué podemos hacer? Si no eres hacker (yo sé que no) infórmate y opina en tantos lugares puedas sobre que estas a favor de la libertad de expresión de internet. No hay enemigo grande cuando se está unido. El internet es tuyo tanto como mío. El internet nació para formar parte de nosotros como un medio en donde podemos darnos a conocer, expresarnos y crecer intelectualmente intercambiando ideas.

Es mentira que el internet sea un medio inseguro, donde todos estemos expuestos a ser afectados. Al menos en el internet no puedes morir. Estas empresas que han sido atacadas no han dejado ni frenado sus actividades que los ha hecho millonarios... en cambio se están arrestando personas que se defienden por un medio sin armas.

La infoguerra ha comenzado y yo ya he elegido el bando.

El agnosticismo

Al fin, comienzo con mi primer tema dichamente profundo. Siempre ha sido difícil hablar sobre los temas filosóficos, religiosos, sociales y políticos. Pues bien, se requiere mucho valor para hablar de este tema.

Yo no me considero ningún gran valiente, sólo me considero con el deber de decir y expresar lo que siento y pienso con respecto a cualquier tema. Siempre he sido así. Este tema no es para menos, es acerca de algo tan importante que requiere mucha delicadeza tratarlo. Esto, porque voy a hablar de ciencia, politica, sociedad, historia y religión; todo, en un solo tema. Además de tratarse sobre mi postura sobre estos mismos. En otras palabras, es hablar de mi ser.

El agnosticismo, es para muchos algo completamente ajeno a la cotidanidad. Para mi, es mi estilo de vida.

El agnosticismo se define, según la wikipedia, como:

Aquella postura filosófica o personal que, a grandes rasgos, considera inaccesible para el ser humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende o va más allá de lo experimentado o experimentable.

Léase de nuevo y con detenimiento la frase anterior. Considerar inaccesible para el ser humano todo conocimiento de lo divino... Es muy osada aquella afirmación. Sobre todo porque en la sociedad donde vivo todo mundo cree un poco en algo divino; muchos creen demasiado.

¿Y esta frase qué quiere decir? Pues que los humanos no tenemos acceso a lo divino, que somos incapaces de conocer más allá de lo experimentado. Bueno, suena raro, pero ¿Y?

Sin ir mas lejos. El agnosticismo es una corriente filosófica del cual se dice el humano no tiene la capacidad de poder determinar si Dios (o Dioses) existen porque no tienen forma de comprobarlo.

Si acaso una persona creyente, de cualquier religión, llegara conmigo y me dijera -Yo sé que Dios existe. Yo le preguntaría: bien ¿cómo compruebo que existe? A lo que casi seguramente me diría -Sólo puedes comprobarlo si lo sientes, no es algo tangible o comprobable. Y he ahí el problema precisamente. ¿Cómo puede una persona comprobar a través de sentimientos ajenos que lo que esa persona sintió es algo que se pueda llamar divino.

Si yo le preguntara a muchos creyentes, incluso de diferentes religiones, la forma de comprobar su sensación divina, seguramente habrá tantas maneras distintas como personas pregunte. En otras palabras, es algo completamente subjetivo.

El agnóstico es, en esencia, un seguidor de los hechos y las pruebas. Hay que tener cuidado y no confundir, el agnóstico no es un ateo. Recordemos que la premisa principal del agnóstico es que el humano es incapaz de las experiencias divinas no comprobables. No puede determinar si Dios existe o no.

Ahondemos más en el tema.

El agnosticismo es también el término antes del Gnosticismo. Es decir, el gnóstico es alguien "que sabe". Y yo no sé, no porque esté seguro de que no, sino porque no tengo la capacidad de saber.

Algunas grandes personas en la historia han sido agnósticos. En parte, de ello ha dependido algo de se fama y su grandeza. El hecho de que una persona afirme o niegue la existencia de lo divino, lo deja encerrado en un callejón sin salida: Existe - No existe. Pero tener la duda de ello implica que también se tiene que descubrir que ante cualquier situación inesperadamente milagrosa o con tendencia a ello, debe descubrirse la verdad. Esto es mucho más valioso que hacer cualquier afirmación.

Muchas personas se vuelven ateos ante la dificultad de sentirse allegados a la religión que le han inculcado, u otras veces ante la decepción que la hecho sentir la práctica de alguna doctrina. Las causas son diversas. Pero el agnóstico decide tomar las riendas por su propia mano. Es necesario que, para llegar a descubrir la verdad, hay que comprender que las cosas pueden ser o no como nos pensábamos, y no como nos gustarían que fueran.

Las reglas para llegar a ser agnóstico son simples. Siempre hazte la pregunta ¿Es esto cierto? ¿A caso es comprobable y repetible? No es una casualidad de que muy grandes científicos sean o hayan sido en vida agnósticos.

Esta corriente no es para nada nueva. Ya hace tiempo, desde los tiempos de la biblioteca de Alejandría, han existido mentes dubitativas. Cuando se comenzó a expandir el cristianismo por Europa, se les comenzó a perseguir. Más tarde se les condenó a la hoguera. Pero en Holanda se les dió la libertad de echar a andar la maquinaria de la mente para revelar ese velo tan oscuro detrás de lo que no se podía hablar. Allí nació el renacimiento.

Hoy en día, las religiones y pseudociencias siguen siendo más famosas y con más seguidores que las ciencias. Tampoco es una casualidad de que las regiones con mayor cantidad de subdesarrollo humano es donde más religiones y pseudociencias existen.

Me parece vergonzoso y reprochable quitarle a la gente las herramientas para descubrir la verdad. Decirles sólo lo que a unos u otros conviene, por miedo de no poder controlar las masas.

No tengo esperanzas de que hoy, ni mañana, ni siquiera dentro de 1 año, toda esa gente comience a dudar de lo que cree para comenzar a explorar y comenzar a saber. Pero sé que algún día, por lejano que parezca, la gente sabrá y muchos de los males de este planeta se terminarán. 

¿Te atreves a dudar de lo que digo? Cuéntamelo.


Lee la segunda parte.

El explicador

Pues bien, hace poco tiempo me mudé de ciudad por las causas por la que la mayoria de gente suele mudarse, el trabajo.

De este cambio, una de las primeras cosas que hice, fui programar mi celular para escuchar las estaciones de radio de la ciudad. Afortunadamente en esta ciudad existe una gran gama de estaciones, cerca de 20 en total en la banda de frecuencia modulada.

En una de ellas, pude comenzar a escuchar un programa que tiene por nombre "El explicador", y la idea de ese programa, es de divulgar en términos llanos temas científicos a modo de que una persona aún con conocimientos básicos sobre matemáticas, física y química pueda entender los fenómenos que nos rodean de la vida cotidiana.

Así pues, quedé encantado con la idea de ese programa. La idea de hablar de ciencia, como uno de los temas que todo mundo debería tener en boca, es de las mejores cosas que pueden pasar hoy en día. 

Algo curioso de este programa, aunque no siendo del todo extraño, es que no tiene patrocinadores formales. Es sustentado principalmente por la radiodifusora MVS Radio.

Dura escasa una hora, una hora que trato de disfrutar tanto como puedo. Aunque para ser sinceros hasta ahora no he logrado escuchar ningun programa completo. Y por su puesto que no es porque me aburra o prefiera escuchar algo más, sino porque en parte del trayecto de mi regreso a casa, la hora en la que el programa se transmite, mi celular pierde toda recepcion de radio. Aun asi, es posible descargar los programas si se les buscar por internet desde su pagina de podcast.

Por lo pronto, aplaudo dicho programa, la idea, y que exista. Hoy en día hay que ser aún más valientes para hacerse preguntas profundas y con sentido. Si hay algo que me molesta en potencia, es escuchar comerciales de ventas de productos "naturistas" o "de ultima generacion" donde se ofrecen ventajas y beneficios "comprobados cientificamente" aunque en realidad no tengan ningún sustento científico.

Entregarse a la más abyecta creencia basada en pura fe o idea envuelta en misticismo, eso sí que es de ignorantes. Para muestra, aquel supuesto anillo que ayuda a reducir tallas con el solo hecho de portarlo en diferentes dedos de las manos. ¡Vaya patraña!. En serio, la ciencia se torna más y más una disciplina para unos pocos, y siguen perdurando ideas y creencias que han existido desde hace 4000 años.

¿Quieres saber un poco más de lo que sea? Observa y pon atención a las ideas que han venido sobreviviendo desde hace milenios y haste las preguntas: ¿Es acaso verdad? ¿Hay pruebas aplicables de lo que se dice? Con hacerte estas preguntas, estarás ya aplicando la ciencia.

Ya decia Carl Sagan: "Cuando uno está enamorado, se grita dicha alegría que sentimos a los 4 vientos. Así que el hecho de que los cientificos no hablen en publico de la ciencia me parece aberrante".

La fotografía

La fotografía, ¿qué es la fotografía?. Bueno, etimológicamente: de foto- [ griego φωτο-, de la raíz de φῶς, φωτός, luz] y -grafía [ griego -γραφία, de la raíz de γράφειν, escribir]. Es el proceso de grabar la luz, o su reflejo, sobre un medio.

Pero de nada sirve definir la fotografía si uno no es capaz de sentirla. Poder tener la sensibilidad de representar una idea en una sola imagen, es todo un arte. Como todos las obras de arte, hay que entenderlas. No es simplemente retratar un paisaje o unas personas, sino lo que representan; el momento, el lugar y la situación.

Incluso una foto familiar puede trascender en el recuerdo de quienes aparecen. Y lo más asombroso es cuando trascienden en la memoria de quienes las ven.

Ni siquiera se necesita una gran cámara para tomar una buena fotografía, sólo se necesita la intención y el momento. Aunque quienes son más estrictos, podrían decir que también es necesario tener al menos unas ligeras nociones de fotografía e iluminación. Bueno, por fortuna las cámaras digitales de esta generación hacen que todo sea mucho más sencillo y que las fotos siempre se vean nítidas.

Aún así, las cámaras fotográficas siguen evolucionando. Con un mayor tamaño de imagen, mayor profundidad en los contrastes y una gama más amplia de colores. Todo con tal de satisfacer las necesidades de lo fotógrafos.

Capturar fotografías de las vacaciones familiares, los amigos, los lugares que  nos gustan... siempre hay un sentimiento detrás de una fotografía. Ese es el alma de la fotografía. Quienes opinen lo contrario, trabajan capturando fotografías para pasaportes y licencias de conducir.

Me sorprende que exista gente que no le guste ser fotografiada. "No soy fotogénico(a)" es la excusa más común. Pero yo opino que se necesita de paciencia para encontrar el ángulo correcto en que se logra capturar la belleza de una persona. No su apariencia, eso en cualquier momento se captura, sino su belleza o su esencia.

Yéndonos a lo más simple, la belleza se encuentra en cualquier lugar. Sólo hay que saber observar. No mirar, sino observar.

Para mí, la fotografía es un medio de expresión (por si no ha quedado claro). Me siento bien tomando fotografías, y mucho más cuando logro capturar justo lo que deseaba. Para ello, repito, se necesita mucha paciencia y perseverancia. 

Pero todo esto viene a que lo divertido de fotografiar, es capturar momentos que te llenen de alegría. No tiene chiste la fotografía si no te mueve a tener un sentimiento alegre. Reirnos de nosotros mismos, y tener la imagen para poder verla a detalle una y otra vez.

He ahí lo que la fotografía es para mi.

Conocer personas

Recientemente me mudé de habitación. Trabajo en otra ciudad distinta del cual soy oriundo, y desde mi llegada no me fue fácil. Sin embargo creo que pudo haber sido peor.
Hasta ahorita no me ha pasado nada que pudiéramos decir trágico. Pero no es para mi fácil vivir sólo. Bien, aqui he conocido un montón de nuevas personas, muchas de las cuales ahora son mis amistades. También tuve la fortuna de invitar a algunos amigos de la universidad y que pertenezcan al grupo de trabajo.
Pero cuando uno llega a una ciudad completamente nueva, sin prácticamente nadie que te conozca, seguramente la sensación predominante es de extrañeza y de espectación. A todos quienes hayan sentido miedo los primeros días, los comprendo.
Crecí siempre rodeado de personas conocidas. Durante mi adolescencia tuve la oportunidad de permanecer varios días lejos de la familia. Alguna vez incluso fuera del país; pero en aquella ocasión fuimos en un grupo escolar, asi que eran como mi familia.
¿Cómo llegar a un lugar nuevo y sobrevivir en el intento?
Bueno, creo que el éxito se basa en la mentalidad. Mentalizarse en que uno debe adaptarse. La adaptación es la clave para sobrevivir en cualquier lugar. Así es la evolución: una serie de adaptaciones al entorno. Y nosotros, siendo entes sociales con mucha mayor razón. Y si, eso se dice fácil. Mi propia experiencia me dice que no lo es tanto.
Tener una mentalidad abierta, aceptar que existen muchas personas con distintas formas de pensamiento, es una de las bases para la adaptación. Imagínense que tuviéramos que vivir en un lugar completamente opuesto en clima al cual estábamos acostumbrados... si seguimos vistiendo la misma ropa que de donde venimos, seguramente no podremos lograr adaptarnos. Lo mismo pasa con los pensamientos, hay que sincerizarnos con nosotros mismos y saber que por mucho que sepamos algo, puede no ser ni la verdad absoluta, ni la mentira mas ingenua.
¿Y en el trabajo?
Bueno, las reglas cambian un poco. Para ser sinceros, llegue a un lugar nuevo, a mi primer trabajo... Es decir, todo era nuevo para mi: Trabajo, sociedad, independencia. Lo que me ha dado resultado a mí, es seguir las instrucciones. Escuchar atentamente y opinar en los momentos, formas y con las personas adecuadas. Esto no quiere decir que soy una persona sumisa. Si me conocieran sabrían que hoy soy una persona muy independiente, tanto de actos como de pensamientos y opinión.
Mis jefes han sido muy tolerantes. Desde que comencé en el trabajo tenían muy presente que era mi primer trabajo formal y que venía a aprender más que a enseñar o demostrar. Y hay que tener valor para comprender eso. A nuestra edad, salimos de la universidad pensando en que todo lo sabemos o que podemos encontrarle una solución a todo. Pero acá afuera, las situaciones no son iguales.
Trabajo en desarrollo de sistemas y mucho de mi trabajo es escuchar. Si uno no tiene la capacidad de escuchar a las personas y sus necesidades, estas frito. Tu trabajo será deficiente por no hacer lo que debería hacer.


En este preciso momento estoy conociendo nuevas personas. Hasta ahora todo bien. 
Un dato curioso, por alguna razón, siempre he estado rodeado de más mujeres de que hombres. Y me considero bastante hombre, a las pruebas me remito. Aquí, a donde llegue a vivir, no sabía ni siquiera cómo era la habitación. Llegué únicamente por recomendación y sin saber con qué personas estaría cerca. 
Una amiga mía opina que las coincidencias no existen. Y creo que tiene razón. Si siempre estoy rodeado de más mujeres que de hombres, es porque me siento más en familia. Más a lo que en casa tenía. Incluso en esta ocasión que pudiera parecer una coincidencia, creo que para nada lo es.


Les dejo a su criterio.

Bienvenidos

Este es mi blog


He creado este blog pensando en que tengo muchas cosas que platicar y compartir. Quiero expresar aquí lo que pienso sobre lo que veo, siento y domino. No escatimaré en palabras con tal de dejar claro mi punto de vista sobre cualquier tema, así podré ser capaz de tener mejores comentarios y podré entender el mundo en el que vivo.


Quiero comenzar diciendo que me he tardado mucho tiempo en decidirme si debía hacerlo. Crear un blog público donde cualquier persona pueda opinar y saber de mí, no ha sido una decisión fácil. Soy un desarrollador de sistemas y sé mejor que nadie a lo que me expongo. La gente de hoy en día, que usa el internet como su diario, no se da cuenta de lo vulnerables que son. Sin embargo tampoco voy a dejar de dormir pensando en que alguna persona mal intencionada eta buscando mi blog para hacerme daño.


Sé que estoy seguro. Tan sólo estan mis pensamientos y todos aquellos que pueden verlos. Jajaja.


Quiero que poco a poco pueda ir llenando de temas interesantes, de ayuda y de opinión este blog, porque es para ustedes.


Sean condescendientes con mi persona. Tan sólo soy un internauta más.


Saludos!